发布时间：2021-04-12 08:37:08 阅读量：406次
报道称，约翰逊将于明年1月第三周召开国家安全委员会会议，决定是否允许华为参与英国5G网络建设。据悉，英国政府内部初步讨论建议排除华为参与5G网络核心领域，但可提供高速移动互联网日线等非核心部件。消息人士表示，英国有信心在国家安全和英国经济利益之间取得平衡。
作为美国盟友之一，英国至今为止一直以前者所谓的“安全威胁”为允许华为设备参与本国5G网络建设。美国国家安全顾问罗伯特·奥布莱恩(Robert使用华为5G设备。
舆论认为，现在只允许华为参加“非核心”部分，可能会引起美国的不满。白宫以前也声称这是纯粹的政治决定。但而，华为多次否认美国所谓的安全指控。
上周，《华尔街日报》报道称，华为的崛起取决于中国政府的大力支持，为华为渲染了浓厚的“政治背景”。对于华尔街日报的上述言论，华为发表声明，该媒体频繁对华为进行不负责任的选择性报道，对华为的声誉产生了很大影响。华为保留了保护自己声誉的权利。
“只有这两点，“华尔街日报”推测“美国企业思科每年从美国政府获得约460亿美元的补助金”，华为“从中国获得巨额补助金”。Purdy说。
没有等待Purdy的开口，另一位CNBC女主持人说:“反驳的话来自华为人的口，无能为力。
“我明白你的立场，我也明白美国政府的立场。但是，调查客观存在的信息，分析这些案例，你说的不是事实。Purdy说:没有任何法院华为支付罚款。根据很多文件，华为没有支付和解费，没有必要支付。
CNBC的女主持人提到《华尔街日报》的报道，主张华为“剽窃”是真相。
这个电视采访出现后，CNBC主持人的派对引起了一些网民的不满。我不明白的只有一件事，美国没有5G，这些主持人说华为被盗。那么，谁能告诉我华为是如何从美国偷走5G的？名为jasonSHI的网民提出了疑问。
一些网民不习惯主持人回答的不合理行为，留言说:“她为什么说自己是客观记者？一边应用老生常谈的科技剽窃论，语言这么响，一边给不了证据！《华尔街日报》在报道香港问题上失去了客观立场，这位主持人为什么相信这些所谓的主流媒体报道，是荒谬的。
这是美国媒体的政治宣传，类似于彭博社去年的“芯片门”。
去年年底，彭博社编造了“中国间谍恶意将芯片植入硅谷服务器”的假消息。苹果微软等美国企业调查后，发现没有这件事，要求彭博社撤回原稿。
内容从每天的电子邮件、CNBC、华尔街日报、全球网络报道
